- Publicidade - spot_imgspot_img
HomeBrasíliaFintech é condenada a indenizar cliente por reter R$ 17 mil de...

Fintech é condenada a indenizar cliente por reter R$ 17 mil de conta

Date:

Related stories

Lewandowski detalha operação para garantir tranquilidade nas eleições de domingo

Ministro da Justiça explica como Polícia Federal, Polícia Rodoviária...

Mais de 309 mil Carteiras de Identidade Nacional foram emitidas no Distrito Federal

Documento reduz fraudes, amplia e unifica padrões. Serviço é...

Governo Federal realiza primeiro voo para repatriar brasileiros no Líbano

Aeronave decolou do Rio de Janeiro na madrugada desta...

Distrito Federal supera a marca de um milhão de pessoas com carteira assinada

Estoque na capital federal superou a marca a partir...
spot_img

A fintech Stone Pagamentos foi condenada a indenizar uma consumidora por bloquear, de forma abusiva, R$ 17 mil de uma cliente. Em decisão unânime, a 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal condenou a empresa brasileira a pagar R$ 2 mil por danos morais à titular da conta.

Vendedora de roupas, a cliente da empresa tem uma máquina de cartão de crédito e débito da Stone e, quando vendeu o próprio veículo, pelo valor de R$ 17 mil, recebeu o pagamento por meio do aparelho. Contudo, o dinheiro foi bloqueado durante 120 dias, sob justificativa de “transação de alto risco”.

Em recurso judicial, a empresa argumentou que a transação não era compatível com o perfil da cliente. Além disso, os bloqueios teriam ocorrido como previsto em contrato e, por isso, não caberia pagamento de danos morais.

No julgamento do caso, os desembargadores entenderam que a previsão de bloqueios preventivos no contrato é fato e temporários após transações financeiras feitas com cartões. Apesar disso, entenderam que o comportamento se torna abusivo quando o dinheiro continua retido, sem justificativa, por 120 dias, mesmo depois da apresentação de documentos exigidos.

A turma concluiu que o bloqueio ocorreu de forma “arbitrária e abusiva”, pois deixou a titular da conta sem acesso ao próprio dinheiro. “O direito à indenização pelo dano moral é legítimo, e o valor arbitrado guardou correspondência com a extensão do dano […]”, afirmou a desembargadora relatora, cujo voto foi seguido pelos demais magistrados.

Procurada pelo Metrópoles, a empresa informou não querer se posicionar sobre o tema.

Com informações do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT)

Assine

- Nunca perca uma história com notificações

- Obtenha acesso total ao nosso conteúdo premium

- Navegue gratuitamente em até 5 dispositivos ao mesmo tempo

Últimas notícias

-Publicidade -spot_img

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here