- Publicidade -
HomeBrasíliaGaroto de programa furta celular após cliente negar pagamento por sexo

Garoto de programa furta celular após cliente negar pagamento por sexo

Date:

Related stories

Pix atinge novo recorde com 319,7 milhões de transações em um único dia

Movimentações corresponderam a R$ 180,5 bilhões O volume diário de...

Com 1.038 km de ciclovias, DF supera meta do programa Vai de Bike

Malha cicloviária cresceu 39,4%, com mais de 293 km...

Galípolo diz que perda de confiança de investidores influencia juros altos no Brasil

Declaração foi feita durante abertura de evento promovido pela...

IgesDF abre seleção para quatro áreas com salários de até R$ 13,3 mil

Oportunidades contemplam farmácia hospitalar, tecnologia da informação e duas...

Um garoto de programa foi condenado a um mês de detenção por furtar o celular de um cliente. Segundo o processo, os dois homens mantinham uma relação há alguns meses e, após o cliente se negar a pagar, o garoto furtou o celular.

O caso ocorreu em 2017, em Brazlândia. Em decisão proferida este ano, a 3ª Turma Criminal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve, por unanimidade, decisão que condenou o homem a um mês de detenção pelo furto de aparelho celular .

Conforme o processo, em dezembro de 2017, na residência da vítima, o réu “de forma livre e consciente”, subtraiu o celular, da marca Samsung, que pertencia ao cliente. Na Delegacia de Polícia, o denunciado confessou o crime.

A defesa do garoto de programa pediu que o crime fosse classificado como exercício arbitrário das próprias razões. Os advogados afirmaram que o garoto se prostitui para sobreviver e que a vítima se negou a pagar o valor combinado pelo serviço

Por isso, houve o furto do celular, como “reparação ao valor que era devido.”

A defesa destacou que serviços sexuais devem ser entendidos como contrato de prestação de serviços.

Decisão

Ao decidir, o desembargador relator observou que, “desde que não envolva incapazes, menores e pessoas de algum modo vulneráveis, e desde que o ato decorra de livre disposição da vontade dos participantes e não implique violência ou grave ameaça, não se deve negar proteção jurídica àqueles que oferecem serviços de cunho sexual em troca de remuneração”.

Porém, não ficou comprovado que a conduta do garoto foi dirigida à satisfação de uma legítima pretensão. Por isso, o colegiado concluiu pela impossibilidade de desclassificação do crime de furto.

“Tal ação, além de dissimulada, se mostrou desproporcional (envolvendo bem de valor agregado bastante superior ao pretendido para integralizar o valor do serviço), evidenciado o animus furandi do acusado”, reforçou o julgador.

A pena privativa de liberdade foi substituída por uma restritiva de direitos.

- Publicidade - spot_imgspot_img
- Publicidade - spot_imgspot_img
- Publicidade - spot_img
- Publicidade - spot_img

Últimas notícias

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here